? “差劲”“太愚蠢”“越早走人越好”……连月来， ，，，，美国总统特朗普算是和美联储主席鲍威尔彻底“杠上了”， ，，，，每当提及鲍威尔， ，，，，特朗普便火力全开、言辞毫不留情。。。。。 近日， ，，，，特朗普更是表示， ，，，，已拟定未来执掌美联储的四位候选人名单， ，，，，相关信息将很快公布。。。。。这似乎预示着， ，，，，这场持续多日的“口水战”， ，，，，已经演变成一场可能影响美国经济未来走向的权力较量。。。。。 鲍威尔成“替罪羊”？？ ？？？？？ “有些美国总统偶尔也会表达对低利率的偏好， ，，，，但没有谁像特朗普攻击鲍威尔那样， ，，，，如此直接、公开地针对美联储主席个人。。。。。”《华尔街日报》评价道。。。。。 从言语攻击到威胁鲍威尔“走人”， ，，，，特朗普为何急着想换掉这位他亲自提名的美联储主席？？ ？？？？？ 分析指出， ，，，，表面上， ，，，，是鲍威尔领导的美联储不愿按特朗普要求再次降息。。。。。 美联储2024年9月开始连续三次降息后， ，，，，2025年1月起维持利率不变至今。。。。。特朗普希望美联储把基准利率从当前4.25%至4.5%的目标区间下调至1%， ，，，，以降低联邦政府借贷成本。。。。。 不过， ，，，，在美联储看来， ，，，，调整利率时， ，，，，其需平衡通胀与就业市场的状况。。。。。目前美国经济前景不确定性仍然较高。。。。。 路透社指出， ，，，，自特朗普重返白宫以来， ，，，，经济学家一直警告称， ，，，，其关税和不稳定的贸易政策可能会导致劳动力市场放缓和通胀上升。。。。。关税政策带来的通胀影响尚不明朗， ，，，，成为美联储迟迟未降息的原因之一。。。。。 而在特朗普不断“炮轰”鲍威尔的背后， ，，，，暗藏更复杂的政治算计。。。。。 一些分析师表示， ，，，，特朗普攻击美联储， ，，，，是想让美联储为美国关税政策造成的经济疲软背锅。。。。。 《华尔街日报》称， ，，，，特朗普攻击鲍威尔， ，，，，实际上是为美国经济下滑预设“替罪羊”。。。。。 《大西洋月刊》也指出， ，，，，“随着美国政府的政策造成严重破坏， ，，，，其制定者需要一个借口和替罪羊。。。。。鲍威尔就是这个人。。。。。” 美国《财富》杂志网站报道称， ，，，，特朗普希望降低利率， ，，，，以“抵消”他自己的关税政策所带来的通胀。。。。。美联社同样认为， ，，，，特朗普的关税政策令美国经济衰退风险加剧， ，，，，而特朗普似乎希望把责任推到鲍威尔身上。。。。。 鲍威尔会被赶走吗？？ ？？？？？ “我希望他辞职”“我无意解雇他”“我不排除任何可能性”……在是否解雇鲍威尔的问题上， ，，，，特朗普一直在“反复横跳”。。。。。 特朗普有权解雇鲍威尔吗？？ ？？？？？ 鲍威尔本人曾明确表示， ，，，，根据法律， ，，，，总统不能解雇他。。。。。传统上， ，，，，美国总统对于美联储的独立性保持尊重， ，，，，即使在政策上有分歧， ，，，，也不会干涉其运作。。。。。 分析称， ，，，，美国总统只能“因故”罢免美联储主席， ，，，，这被广泛解释为有对方腐败或渎职行为的证据。。。。。 7月， ，，，，特朗普政府开始以美联储总部大楼翻新工程严重超预算为由， ，，，，间接施压鲍威尔， ，，，，这被舆论解读为美政府意图提前撤换鲍威尔的新“突破口”。。。。。 不过， ，，，，美媒分析称， ，，，，鲍威尔任期到2026年5月结束， ，，，，而他的理事任期将持续到2028年1月。。。。。这意味着， ，，，，即使鲍威尔被免去主席职务， ，，，，特朗普也未必能让他离开美联储。。。。。 另一方面， ，，，，投资人对美联储主席可能遭解雇一事也感到担忧。。。。。分析指出， ，，，，如果鲍威尔被解雇， ，，，，最初的反应将是金融市场剧烈波动， ，，，，以及人们可以想象到的最大规模的美国资产抛售潮。。。。。 专家表示， ，，，，若鲍威尔被解雇， ，，，，“不仅美联储的独立性明显受到威胁， ，，，，而且去美元化和摆脱美国霸权的前景也越来越现实。。。。。” 美联储主席职位是“烫手山芋”？？ ？？？？？ 当地时间8月1日， ，，，，一则意外辞职的消息， ，，，，让特朗普直呼“惊喜”。。。。。 当天， ，，，，美联储发表声明称， ，，，，美联储理事库格勒将辞去美联储理事的职位， ，，，，于8月8日正式卸任。。。。。外界普遍认为， ，，，，这一举动使得鲍威尔继任战提前打响。。。。。 这也意味着， ，，，，特朗普能够迅速提名一位新理事， ，，，，而此人极有可能成为未来美联储主席的潜在人选。。。。。 特朗普表示， ，，，，主席候选人已缩减至白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特、美联储前理事凯文·沃什以及其他两人。。。。。特朗普未透露另外两人姓名， ，，，，但外界猜测， ，，，，其中一位是现任美联储理事沃勒。。。。。 然而， ，，，，观察人士警告， ，，，，即便特朗普成功提名一位支持降息的美联储主席， ，，，，美联储的政策调整也不会如预期般顺利。。。。。 纽约大学经济学教授指出， ，，，，美联储主席无法单方面决定政策， ，，，，美联储运作讲求共识， ，，，，决策权仍须仰赖联邦公开市场委员会(FOMC)的多数支持。。。。。 分析人士称， ，，，，除非经济数据明确支持降息， ，，，，否则即便由主张降息的主席上任， ，，，，也难以迅速扭转整体利率方向。。。。。 此外， ，，，，还有声音认为， ，，，，赢得“美联储准候任主席”的职位， ，，，，相当于接过了一个“烫手山芋”。。。。。 为了获得特朗普的青睐， ，，，，被提名者可能需要公开挑战鲍威尔及其同僚， ，，，，尤其是那些因担心通胀高企而对降息更为犹豫的官员。。。。。但这样做， ，，，，有可能疏远联邦公开市场委员会， ，，，，而一旦被提名者成为主席， ，，，，该委员会的支持将至关重要。。。。。 美国政策研究员拉佩里耶说， ，，，，美联储最终会发现自己处于一个艰难境地， ，，，，很难就是否降息作出抉择。。。。。如果公众开始认为美联储的决策是基于政治忠诚而非合理的分析， ，，，，美联储可能会失去信誉。。。。。 或许正如宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授彼得·康蒂-布朗所说， ，，，，“这对美联储来说， ，，，，是一场真正的灾难。。。。。” (“三里河”工作室)