? “差劲”“太愚蠢”“越早走人越好”……连月来，，，，，，美国总统特朗普算是和美联储主席鲍威尔彻底“杠上了”，，，，，，每当提及鲍威尔，，，，，，特朗普便火力全开、言辞毫不留情。。 。 。。 近日，，，，，，特朗普更是表示，，，，，，已拟定未来执掌美联储的四位候选人名单，，，，，，相关信息将很快公布。。 。 。。这似乎预示着，，，，，，这场持续多日的“口水战”，，，，，，已经演变成一场可能影响美国经济未来走向的权力较量。。 。 。。 鲍威尔成“替罪羊”？？？？？？？ “有些美国总统偶尔也会表达对低利率的偏好，，，，，，但没有谁像特朗普攻击鲍威尔那样，，，，，，如此直接、公开地针对美联储主席个人。。 。 。。”《华尔街日报》评价道。。 。 。。 从言语攻击到威胁鲍威尔“走人”，，，，，，特朗普为何急着想换掉这位他亲自提名的美联储主席？？？？？？？ 分析指出，，，，，，表面上，，，，，，是鲍威尔领导的美联储不愿按特朗普要求再次降息。。 。 。。 美联储2024年9月开始连续三次降息后，，，，，，2025年1月起维持利率不变至今。。 。 。。特朗普希望美联储把基准利率从当前4.25%至4.5%的目标区间下调至1%，，，，，，以降低联邦政府借贷成本。。 。 。。 不过，，，，，，在美联储看来，，，，，，调整利率时，，，，，，其需平衡通胀与就业市场的状况。。 。 。。目前美国经济前景不确定性仍然较高。。 。 。。 路透社指出，，，，，，自特朗普重返白宫以来，，，，，，经济学家一直警告称，，，，，，其关税和不稳定的贸易政策可能会导致劳动力市场放缓和通胀上升。。 。 。。关税政策带来的通胀影响尚不明朗，，，，，，成为美联储迟迟未降息的原因之一。。 。 。。 而在特朗普不断“炮轰”鲍威尔的背后，，，，，，暗藏更复杂的政治算计。。 。 。。 一些分析师表示，，，，，，特朗普攻击美联储，，，，，，是想让美联储为美国关税政策造成的经济疲软背锅。。 。 。。 《华尔街日报》称，，，，，，特朗普攻击鲍威尔，，，，，，实际上是为美国经济下滑预设“替罪羊”。。 。 。。 《大西洋月刊》也指出，，，，，，“随着美国政府的政策造成严重破坏，，，，，，其制定者需要一个借口和替罪羊。。 。 。。鲍威尔就是这个人。。 。 。。” 美国《财富》杂志网站报道称，，，，，，特朗普希望降低利率，，，，，，以“抵消”他自己的关税政策所带来的通胀。。 。 。。美联社同样认为，，，，，，特朗普的关税政策令美国经济衰退风险加剧，，，，，，而特朗普似乎希望把责任推到鲍威尔身上。。 。 。。 鲍威尔会被赶走吗？？？？？？？ “我希望他辞职”“我无意解雇他”“我不排除任何可能性”……在是否解雇鲍威尔的问题上，，，，，，特朗普一直在“反复横跳”。。 。 。。 特朗普有权解雇鲍威尔吗？？？？？？？ 鲍威尔本人曾明确表示，，，，，，根据法律，，，，，，总统不能解雇他。。 。 。。传统上，，，，，，美国总统对于美联储的独立性保持尊重，，，，，，即使在政策上有分歧，，，，，，也不会干涉其运作。。 。 。。 分析称，，，，，，美国总统只能“因故”罢免美联储主席，，，，，，这被广泛解释为有对方腐败或渎职行为的证据。。 。 。。 7月，，，，，，特朗普政府开始以美联储总部大楼翻新工程严重超预算为由，，，，，，间接施压鲍威尔，，，，，，这被舆论解读为美政府意图提前撤换鲍威尔的新“突破口”。。 。 。。 不过，，，，，，美媒分析称，，，，，，鲍威尔任期到2026年5月结束，，，，，，而他的理事任期将持续到2028年1月。。 。 。。这意味着，，，，，，即使鲍威尔被免去主席职务，，，，，，特朗普也未必能让他离开美联储。。 。 。。 另一方面，，，，，，投资人对美联储主席可能遭解雇一事也感到担忧。。 。 。。分析指出，，，，，，如果鲍威尔被解雇，，，，，，最初的反应将是金融市场剧烈波动，，，，，，以及人们可以想象到的最大规模的美国资产抛售潮。。 。 。。 专家表示，，，，，，若鲍威尔被解雇，，，，，，“不仅美联储的独立性明显受到威胁，，，，，，而且去美元化和摆脱美国霸权的前景也越来越现实。。 。 。。” 美联储主席职位是“烫手山芋”？？？？？？？ 当地时间8月1日，，，，，，一则意外辞职的消息，，，，，，让特朗普直呼“惊喜”。。 。 。。 当天，，，，，，美联储发表声明称，，，，，，美联储理事库格勒将辞去美联储理事的职位，，，，，，于8月8日正式卸任。。 。 。。外界普遍认为，，，，，，这一举动使得鲍威尔继任战提前打响。。 。 。。 这也意味着，，，，，，特朗普能够迅速提名一位新理事，，，，，，而此人极有可能成为未来美联储主席的潜在人选。。 。 。。 特朗普表示，，，，，，主席候选人已缩减至白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特、美联储前理事凯文·沃什以及其他两人。。 。 。。特朗普未透露另外两人姓名，，，，，，但外界猜测，，，，，，其中一位是现任美联储理事沃勒。。 。 。。 然而，，，，，，观察人士警告，，，，，，即便特朗普成功提名一位支持降息的美联储主席，，，，，，美联储的政策调整也不会如预期般顺利。。 。 。。 纽约大学经济学教授指出，，，，，，美联储主席无法单方面决定政策，，，，，，美联储运作讲求共识，，，，，，决策权仍须仰赖联邦公开市场委员会(FOMC)的多数支持。。 。 。。 分析人士称，，，，，，除非经济数据明确支持降息，，，，，，否则即便由主张降息的主席上任，，，，，，也难以迅速扭转整体利率方向。。 。 。。 此外，，，，，，还有声音认为，，，，，，赢得“美联储准候任主席”的职位，，，，，，相当于接过了一个“烫手山芋”。。 。 。。 为了获得特朗普的青睐，，，，，，被提名者可能需要公开挑战鲍威尔及其同僚，，，，，，尤其是那些因担心通胀高企而对降息更为犹豫的官员。。 。 。。但这样做，，，，，，有可能疏远联邦公开市场委员会，，，，，，而一旦被提名者成为主席，，，，，，该委员会的支持将至关重要。。 。 。。 美国政策研究员拉佩里耶说，，，，，，美联储最终会发现自己处于一个艰难境地，，，，，，很难就是否降息作出抉择。。 。 。。如果公众开始认为美联储的决策是基于政治忠诚而非合理的分析，，，，，，美联储可能会失去信誉。。 。 。。 或许正如宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授彼得·康蒂-布朗所说，，，，，，“这对美联储来说，，，，，，是一场真正的灾难。。 。 。。” (“三里河”工作室)