? 据报道，， ， ， ，，，，进入8月后，， ， ， ，，，，某些明星演唱会一票难求的景象再度上演。。。。 。。。。某男子演唱组合所属公司采取会员制，， ， ， ，，，，用户充值298元能获得优先购票特权，， ， ， ，，，，这一做法遭到广泛质疑。。。。 。。。。在消费者第一时间上网“拼手速”的同时，， ， ， ，，，，“线下黄牛”与“线上代抢”等热门演唱会常见的交易也卷土重来，， ， ， ，，，，不仅制造消费焦虑，， ， ， ，，，，也带来个人信息泄露等风险。。。。 。。。。 人们不禁疑惑，， ， ， ，，，，规则本该简单、交易理应透明的购票行为，， ， ， ，，，，为何仍会让人焦虑 ？？？？？？？？某种隐形权力的压榨、剥削、不公正，， ， ， ，，，，这些附加于演唱会消费行为的体验，， ， ， ，，，，实在让人太不舒服。。。。 。。。。“既然买不到票，， ， ， ，，，，不去看不就行了 ？？？？？？？？”这样的局外人话语，， ， ， ，，，，显然无法说服长期浸润于粉丝文化中的消费者。。。。 。。。。一拥而上的抢购潮，， ， ， ，，，，助长了演唱会某些环节的傲慢与有恃无恐。。。。 。。。。虽有纠错举措，， ， ， ，，，，却每每无功而返，， ， ， ，，，，这意味着利益之网中“暗影”的强大与根深蒂固。。。。 。。。。 在公开购票平台上一票难求，， ， ， ，，，，但当有用户加价，， ， ， ，，，，甚至花费数倍票价时，， ， ， ，，，，那些“消失”的票却神奇地出现了。。。。 。。。。主办方与票务平台被指预留票源(通常20%-30%)流向二级市。。。。 。。。。， ， ， ，，，，将约三成票源分给所谓“合作”黄牛，， ， ， ，，，，夸大“工作票”需求并将之转售牟利，， ， ， ，，，，这些票务潜规则，， ， ， ，，，，虽屡经媒体报道并被证实，， ， ， ，，，，但仍顽固存在或换成新花样继续。。。。 。。。。票务资源掌控者的精明与贪婪，， ， ， ，，，，普通购票者的无奈与“待宰”状态，， ， ， ，，，，构成了鲜明的对比。。。。 。。。。 买不到热门演唱会的票，， ， ， ，，，，不能简单将其视为娱乐消费市场火爆的正常状况，， ， ， ，，，，它其实是由人为营造的心理压迫构建出来的。。。。 。。。。众人争抢门票，， ， ， ，，，，强化了明星光环，， ， ， ，，，，推升了其商业价值，， ， ， ，，，，为持续的收益奠定了用户基。。。。 。。。。， ， ， ，，，，这便是利益相关方的核心目的。。。。 。。。。因此，， ， ， ，，，，除了人为制造票务的紧缺性、神秘感、并注入“抽奖”式幸运因素外，， ， ， ，，，，利益方还持续利用“错过即是遗憾”的话术，， ， ， ，，，，刺激用户非理性消费(如加价购票、借贷购票)，， ， ， ，，，，并通过羞耻绑架，， ， ， ，，，，灌输“真爱粉就该不计代价”的扭曲价值观，， ， ， ，，，，来操纵用户的消费心理。。。。 。。。。这一充斥着欺骗与诱导的狂热乱象，， ， ， ，，，，无法形成积极、健康的市场。。。。 。。。。 普遍存在的高额加价票，， ， ， ，，，，对许多低收入者和无收入者(如学生)，， ， ， ，，，，已构成了一种实质性的文化权利剥夺。。。。 。。。。非正规渠道的天价门票，， ， ， ，，，，筑起一道不断增高的消费壁垒，， ， ， ，，，，将一部分渴望参与的观众拒之门外。。。。 。。。。而所谓的“价格反映真实供需”“技术限制无法杜绝黄牛”，， ， ， ，，，，不过是用以粉饰的谎言，， ， ， ，，，，其结果是使部分演唱会异化为奢侈社交。。。。 。。。。， ， ， ，，，，对公众平等的文化消费权益造成损害。。。。 。。。。若任由此类操作长期存在，， ， ， ，，，，会被误认为存在即合理，， ， ， ，，，，并可能被其他行业效仿，， ， ， ，，，，为潜规则披上一层“闪闪发光”的皇帝新装，， ， ， ，，，，贻害深远。。。。 。。。。 演唱会的热度不减，， ， ， ，，，，除了粉丝对明星及其作品的钟爱，， ， ， ，，，，还源于复杂的社会文化心理因素驱动：人们需要沉浸式的现场感与同在感，， ， ， ，，，，渴望线下互动带来的情感宣泄与归属感；；；；； ；当孤独蔓延时，， ， ， ，，，，个体亦需要在群体中寻求认同与共鸣；；；；； ；歌手与作品作为一种具象化的价值观符号，， ， ， ，，，，观众通过消费演唱会，， ， ， ，，，，亦是对自身身份与理念的一次强效表达……然而，， ， ， ，，，，这些复杂而奇妙的体验元素，， ， ， ，，，，正被粗暴人为的破坏手法(票务乱象)刺穿。。。。 。。。。资本与平台的逐利本性暴露得越快、越赤裸，， ， ， ，，，，就越容易毁掉这块难得再度繁荣起来的市场。。。。 。。。。 强有力的监管，， ， ， ，，，，不留情的惩罚，， ， ， ，，，，高透明度的技术保障，， ， ， ，，，，这些其实都不是根治一票难求问题的终极方案。。。。 。。。。最本质的做法，， ， ， ，，，，是督促资本、平台、渠道、创作者等各方构成的利益共同体达成共识：真心尊重每一位用户，， ， ， ，，，，珍惜他们的热爱以及为此付出的情感与金钱，， ， ， ，，，，呵护他们拴系于一场演唱会身上的梦想、愿望、憧憬。。。。 。。。。唯有如此，， ， ， ，，，，演唱会所能承载的美好价值才会得以充分地释放与传承。。。。 。。。。 然而，， ， ， ，，，，从目前的状况来看，， ， ， ，，，，一些演唱会一票难求背后所体现的对消费者的系统性剥削，， ， ， ，，，，其严重危害并没有被充分意识到，， ， ， ，，，，亦缺乏彻底根治的证据。。。。 。。。。当舆论疾呼行业弊病亟待整治时，， ， ， ，，，，演唱会行业理应主动起来，， ， ， ，，，，深刻意识到自身的责任与义务，， ， ， ，，，，恪守高标准的市场规则，， ， ， ，，，，信守与消费者凭票签订的“契约”，， ， ， ，，，，以重新构建双方的信任关系。。。。 。。。。此举意义重大：它所维护的，， ， ， ，，，，不仅是市场秩序，， ， ， ，，，，还关乎整个文娱行业的健康发展——有利于激活创作生态，， ， ， ，，，，淡化明星的商业属性，， ， ， ，，，，提高演唱会的文化属性。。。。 。。。。所以，， ， ， ，，，，是时候停止刻意制造“秒没”的假象游戏，， ， ， ，，，，杜绝人为的一票难求，， ， ， ，，，，让演唱会回归纯粹。。。。 。。。。 韩浩月 来源：中国青年报 2025年08月08日 07版