? “差劲”“太愚蠢”“越早走人越好”……连月来，，，，，美国总统特朗普算是和美联储主席鲍威尔彻底“杠上了”，，，，，每当提及鲍威尔，，，，，特朗普便火力全开、言辞毫不留情。 。。。。 近日，，，，，特朗普更是表示，，，，，已拟定未来执掌美联储的四位候选人名单，，，，，相关信息将很快公布。 。。。。这似乎预示着，，，，，这场持续多日的“口水战”，，，，，已经演变成一场可能影响美国经济未来走向的权力较量。 。。。。 鲍威尔成“替罪羊”？？？？？？？ “有些美国总统偶尔也会表达对低利率的偏好，，，，，但没有谁像特朗普攻击鲍威尔那样，，，，，如此直接、公开地针对美联储主席个人。 。。。。”《华尔街日报》评价道。 。。。。 从言语攻击到威胁鲍威尔“走人”，，，，，特朗普为何急着想换掉这位他亲自提名的美联储主席？？？？？？？ 分析指出，，，，，表面上，，，，，是鲍威尔领导的美联储不愿按特朗普要求再次降息。 。。。。 美联储2024年9月开始连续三次降息后，，，，，2025年1月起维持利率不变至今。 。。。。特朗普希望美联储把基准利率从当前4.25%至4.5%的目标区间下调至1%，，，，，以降低联邦政府借贷成本。 。。。。 不过，，，，，在美联储看来，，，，，调整利率时，，，，，其需平衡通胀与就业市场的状况。 。。。。目前美国经济前景不确定性仍然较高。 。。。。 路透社指出，，，，，自特朗普重返白宫以来，，，，，经济学家一直警告称，，，，，其关税和不稳定的贸易政策可能会导致劳动力市场放缓和通胀上升。 。。。。关税政策带来的通胀影响尚不明朗，，，，，成为美联储迟迟未降息的原因之一。 。。。。 而在特朗普不断“炮轰”鲍威尔的背后，，，，，暗藏更复杂的政治算计。 。。。。 一些分析师表示，，，，，特朗普攻击美联储，，，，，是想让美联储为美国关税政策造成的经济疲软背锅。 。。。。 《华尔街日报》称，，，，，特朗普攻击鲍威尔，，，，，实际上是为美国经济下滑预设“替罪羊”。 。。。。 《大西洋月刊》也指出，，，，，“随着美国政府的政策造成严重破坏，，，，，其制定者需要一个借口和替罪羊。 。。。。鲍威尔就是这个人。 。。。。” 美国《财富》杂志网站报道称，，，，，特朗普希望降低利率，，，，，以“抵消”他自己的关税政策所带来的通胀。 。。。。美联社同样认为，，，，，特朗普的关税政策令美国经济衰退风险加剧，，，，，而特朗普似乎希望把责任推到鲍威尔身上。 。。。。 鲍威尔会被赶走吗？？？？？？？ “我希望他辞职”“我无意解雇他”“我不排除任何可能性”……在是否解雇鲍威尔的问题上，，，，，特朗普一直在“反复横跳”。 。。。。 特朗普有权解雇鲍威尔吗？？？？？？？ 鲍威尔本人曾明确表示，，，，，根据法律，，，，，总统不能解雇他。 。。。。传统上，，，，，美国总统对于美联储的独立性保持尊重，，，，，即使在政策上有分歧，，，，，也不会干涉其运作。 。。。。 分析称，，，，，美国总统只能“因故”罢免美联储主席，，，，，这被广泛解释为有对方腐败或渎职行为的证据。 。。。。 7月，，，，，特朗普政府开始以美联储总部大楼翻新工程严重超预算为由，，，，，间接施压鲍威尔，，，，，这被舆论解读为美政府意图提前撤换鲍威尔的新“突破口”。 。。。。 不过，，，，，美媒分析称，，，，，鲍威尔任期到2026年5月结束，，，，，而他的理事任期将持续到2028年1月。 。。。。这意味着，，，，，即使鲍威尔被免去主席职务，，，，，特朗普也未必能让他离开美联储。 。。。。 另一方面，，，，，投资人对美联储主席可能遭解雇一事也感到担忧。 。。。。分析指出，，，，，如果鲍威尔被解雇，，，，，最初的反应将是金融市场剧烈波动，，，，，以及人们可以想象到的最大规模的美国资产抛售潮。 。。。。 专家表示，，，，，若鲍威尔被解雇，，，，，“不仅美联储的独立性明显受到威胁，，，，，而且去美元化和摆脱美国霸权的前景也越来越现实。 。。。。” 美联储主席职位是“烫手山芋”？？？？？？？ 当地时间8月1日，，，，，一则意外辞职的消息，，，，，让特朗普直呼“惊喜”。 。。。。 当天，，，，，美联储发表声明称，，，，，美联储理事库格勒将辞去美联储理事的职位，，，，，于8月8日正式卸任。 。。。。外界普遍认为，，，，，这一举动使得鲍威尔继任战提前打响。 。。。。 这也意味着，，，，，特朗普能够迅速提名一位新理事，，，，，而此人极有可能成为未来美联储主席的潜在人选。 。。。。 特朗普表示，，，，，主席候选人已缩减至白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特、美联储前理事凯文·沃什以及其他两人。 。。。。特朗普未透露另外两人姓名，，，，，但外界猜测，，，，，其中一位是现任美联储理事沃勒。 。。。。 然而，，，，，观察人士警告，，，，，即便特朗普成功提名一位支持降息的美联储主席，，，，，美联储的政策调整也不会如预期般顺利。 。。。。 纽约大学经济学教授指出，，，，，美联储主席无法单方面决定政策，，，，，美联储运作讲求共识，，，，，决策权仍须仰赖联邦公开市场委员会(FOMC)的多数支持。 。。。。 分析人士称，，，，，除非经济数据明确支持降息，，，，，否则即便由主张降息的主席上任，，，，，也难以迅速扭转整体利率方向。 。。。。 此外，，，，，还有声音认为，，，，，赢得“美联储准候任主席”的职位，，，，，相当于接过了一个“烫手山芋”。 。。。。 为了获得特朗普的青睐，，，，，被提名者可能需要公开挑战鲍威尔及其同僚，，，，，尤其是那些因担心通胀高企而对降息更为犹豫的官员。 。。。。但这样做，，，，，有可能疏远联邦公开市场委员会，，，，，而一旦被提名者成为主席，，，，，该委员会的支持将至关重要。 。。。。 美国政策研究员拉佩里耶说，，，，，美联储最终会发现自己处于一个艰难境地，，，，，很难就是否降息作出抉择。 。。。。如果公众开始认为美联储的决策是基于政治忠诚而非合理的分析，，，，，美联储可能会失去信誉。 。。。。 或许正如宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授彼得·康蒂-布朗所说，，，，，“这对美联储来说，，，，，是一场真正的灾难。 。。。。” (“三里河”工作室)