? 本报讯(记者陈丹丹)近日，，，，，，北京市门头沟区人民法院对一起游客在景区摔伤引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件作出判决，，，，，，认定某旅游开发公司未尽到安全保障义务，，，，，，需承担70%责任，，，，，，赔偿游客李某各项损失共计16万余元 。。。。。。。 2022年7月19日，，，，，，63岁的李某与家人在某景区游览时，，，，，，意外摔倒受伤 。。。。。。。经医院诊断，，，，，，李某的伤情为胸椎骨折T12、胸椎棘突骨折T11、重度骨质疏松 。。。。。。。李某住院治疗15天，，，，，，产生医疗费等多项费用 。。。。。。。李某认为景区未尽到安全保障义务，，，，，，诉至法院索赔27万余元 。。。。。。。 李某主张，，，，，，事发前其身体健康，，，，，，案发时景区内地面湿滑，，，，，，且事故发生地附近有多条小溪，，，，，，游客均需越水而行，，，，，，周围无任何警示标志及防滑防护设施 。。。。。。。 旅游开发公司称，，，，，，已在购票页面、景区入口、道路沿线等设置多处安全警示，，，，，，并在案发后对李某开展救援和送医救治等工作，，，，，，已尽到安全警示和保障义务，，，，，，不存在过错，，，，，，不应承担法律责任 。。。。。。。此外，，，，，，李某患有重度骨质疏松，，，，，，未尽到必要的注意义务，，，，，，自身存在过错 。。。。。。。 法院经审理及现场勘查查明，，，，，，景区内部分道路为自然山路，，，，，，溪水流经区域的石头表面湿滑且无防护设施 。。。。。。。景区虽设有警示标牌，，，，，，在明知或应知李某为老年人且无年轻人陪同时，，，，，，应负有更高的保障义务，，，，，，但其并未能举证证明在接待李某等年满60岁以上的游客后对其健康状况进行过核实，，，，，，亦未及时劝阻，，，，，，未提供安全保障措施，，，，，，没有注意防范危险的发生 。。。。。。。故旅游开发公司应对李某因摔倒产生的损失承担相应赔偿责任 。。。。。。。 同时，，，，，，李某作为完全民事行为能力人，，，，，，明知自身患有骨质疏松仍参与具有一定危险的山区游览活动，，，，，，且未采取相应安全措施，，，，，，自身亦需承担部分责任 。。。。。。。 最终，，，，，，法院根据双方过错程度，，，，，，判定旅游公司承担70%责任，，，，，，赔偿李某医疗费等共计16万余元；； ；；；；判定李某自行承担30%责任 。。。。。。。