? 本报讯(记者陈丹丹)近日， ，， ，，，北京市门头沟区人民法院对一起游客在景区摔伤引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件作出判决， ，， ，，，认定某旅游开发公司未尽到安全保障义务， ，， ，，，需承担70%责任， ，， ，，，赔偿游客李某各项损失共计16万余元。。。。 。。。。 2022年7月19日， ，， ，，，63岁的李某与家人在某景区游览时， ，， ，，，意外摔倒受伤。。。。 。。。。经医院诊断， ，， ，，，李某的伤情为胸椎骨折T12、胸椎棘突骨折T11、重度骨质疏松。。。。 。。。。李某住院治疗15天， ，， ，，，产生医疗费等多项费用。。。。 。。。。李某认为景区未尽到安全保障义务， ，， ，，，诉至法院索赔27万余元。。。。 。。。。 李某主张， ，， ，，，事发前其身体健康， ，， ，，，案发时景区内地面湿滑， ，， ，，，且事故发生地附近有多条小溪， ，， ，，，游客均需越水而行， ，， ，，，周围无任何警示标志及防滑防护设施。。。。 。。。。 旅游开发公司称， ，， ，，，已在购票页面、景区入口、道路沿线等设置多处安全警示， ，， ，，，并在案发后对李某开展救援和送医救治等工作， ，， ，，，已尽到安全警示和保障义务， ，， ，，，不存在过错， ，， ，，，不应承担法律责任。。。。 。。。。此外， ，， ，，，李某患有重度骨质疏松， ，， ，，，未尽到必要的注意义务， ，， ，，，自身存在过错。。。。 。。。。 法院经审理及现场勘查查明， ，， ，，，景区内部分道路为自然山路， ，， ，，，溪水流经区域的石头表面湿滑且无防护设施。。。。 。。。。景区虽设有警示标牌， ，， ，，，在明知或应知李某为老年人且无年轻人陪同时， ，， ，，，应负有更高的保障义务， ，， ，，，但其并未能举证证明在接待李某等年满60岁以上的游客后对其健康状况进行过核实， ，， ，，，亦未及时劝阻， ，， ，，，未提供安全保障措施， ，， ，，，没有注意防范危险的发生。。。。 。。。。故旅游开发公司应对李某因摔倒产生的损失承担相应赔偿责任。。。。 。。。。 同时， ，， ，，，李某作为完全民事行为能力人， ，， ，，，明知自身患有骨质疏松仍参与具有一定危险的山区游览活动， ，， ，，，且未采取相应安全措施， ，， ，，，自身亦需承担部分责任。。。。 。。。。 最终， ，， ，，，法院根据双方过错程度， ，， ，，，判定旅游公司承担70%责任， ，， ，，，赔偿李某医疗费等共计16万余元；；；；；；判定李某自行承担30%责任。。。。 。。。。