? 默达 最近， ，，，，，，在深圳华强北的电子市场里， ，，，，，，出现了一群代送外卖的“小孩哥”“小孩姐”。。。。。赶时间、不熟路的外卖员扫码支付2元钱， ，，，，，，就可以请他们帮自己送上楼。。。。。 初次看到这则新闻， ，，，，，，许多人的第一反应是“还不错”。。。。。配送的最后100米一直是个难题， ，，，，，，高楼大厦复杂的环境、等电梯、过门禁带来的重重阻隔， ，，，，，，让消费者和外卖员都挺心累。。。。。通过代送外卖， ，，，，，，孩子们赚到了一笔零花钱， ，，，，，，体验了劳动的艰辛， ，，，，，，锻炼了与人打交道的能力；；； ；；父母本来还发愁孩子假期没事干、宅在家里玩手机， ，，，，，，正好带着孩子体验生活；；； ；；外卖员也避免了超时被扣钱。。。。。 也有人关注到背后的责任归属问题。。。。。孩子们的人身安全如何保障 ？ ？？？？？食品转手后会不会被开封 ？ ？？？？？还有人想得更远——担心有人将孩子们的“职业体验”变成雇佣童工牟利。。。。。“出了事情， ，，，，，，谁来负责任 ？ ？？？？？” 支持和反对的声音都有道理， ，，，，，，法律层面的科普和提醒更是十分及时。。。。。但在这件事上， ，，，，，，倒不必急着泼冷水。。。。。 首先， ，，，，，，孩子代送外卖目前仍是个例。。。。。比如， ，，，，，，多数“小孩哥”“小孩姐”的父母就在附近乃至楼上做生意， ，，，，，，在这繁忙的街区“上蹿下跳”或许就是生活日常。。。。。又比如， ，，，，，，这门“生意”并非一两天就能做起来的， ，，，，，，一定程度上赢得了用户和外卖员双方的信任， ，，，，，，其中也有父母陪同、熟人环境的支撑。。。。。忽略实际情况一味谈追责， ，，，，，，反而可能落空。。。。。 其次， ，，，，，，完全规避风险并不现实。。。。。谁小时候没有过帮父母下楼买酱油的经历呢 ？ ？？？？？为了“动之以利”， ，，，，，，家长常常多给五角一元， ，，，，，，让孩子挑选喜欢的零食。。。。。从这个角度出发， ，，，，，，代送外卖不过是将雇主变为了陌生人， ，，，，，，将偶然行为变成了孩子自主抢单。。。。。风险确实增大了， ，，，，，，但还没到要动用法律和舆论去解决的程度。。。。。如今的外卖行业， ，，，，，，对比几年前， ，，，，，，有食品安全封签， ，，，，，，有售后评价机制， ，，，，，，消费者、骑手、商家、平台之间形成了相对的平衡， ，，，，，，这是市场调节的作用。。。。。若是孩子确实难以胜任， ，，，，，，或是消费者和骑手都不放心， ，，，，，，自然会从两头压缩其运营空间， ，，，，，，也就变相达到了控制风险的目的。。。。。 暑期如何带娃， ，，，，，，确实是当下困扰许多父母的难题——锁在家里， ，，，，，，担心孩子沉迷电子产品， ，，，，，，远离社会长不大；；； ；；走出门去， ，，，，，，又抱怨社会实践太单调， ，，，，，，照顾不及出危险；；； ；；更令人发愁的是， ，，，，，，部分孩子缺乏能动性， ，，，，，，“干啥都提不起兴趣， ，，，，，，只是听安排”。。。。。如此看来， ，，，，，，最近频上热搜的“能娃”们， ，，，，，，无论是开辟跑腿新业务， ，，，，，，还是在沙滩卖铲子小桶赚到千元， ，，，，，，又或是亲自上阵摆摊炒饭、帮路人制作小雪人等， ，，，，，，虽不提倡盲目模仿， ，，，，，，但值得更多善意与肯定。。。。。 我们中的许多人， ，，，，，，是读着“外国小孩帮街区送牛奶”“成功家长奖励孩子做家务”“企业家儿时卖报擦鞋”等教育鸡汤长大的， ，，，，，，如今， ，，，，，，孩子们通过主动观察生活， ，，，，，，找到了新的商机， ，，，，，，难道不是件令人高兴的事情吗 ？ ？？？？？父母以及外卖员等相关人士， ，，，，，，不妨为兴奋奔跑的孩子们留出些安全空间， ，，，，，，更好为他们的成长负责。。。。。