? 【影视锐评】 从《心动的信号》到《恋爱兄妹》，，， ，，，，，从《恋恋不忘的我们》到《半熟恋人》，，， ，，，，，恋爱综艺(以下简称“恋综”)在视听市场上的热度始终不减。 。。。 。。。这类节目通；；；；；；；；嵊斐鲆桓隼硐牖纳畛【，，， ，，，，，让几位嘉宾朝夕相处，，， ，，，，，捕捉一些甜蜜的恋爱互动，，， ，，，，，从而满足观众对浪漫情感的需求。 。。。 。。。然而，，， ，，，，，作为社会文化的一部分，，， ，，，，，恋综的意义不是“贩卖甜蜜”。 。。。 。。。当越来越多的年轻观众开始关注恋综之后，，， ，，，，，平台和创作者应当看到他们隐藏在“磕糖”背后深层次的心理需求，，， ，，，，，更应当思考节目在浪漫之外，，， ，，，，，如何以更加真实的叙事疗愈年轻人的情感，，， ，，，，，帮助他们建立更多对亲密关系的理性认知。 。。。 。。。 观众之所以爱看此类节目，，， ，，，，，究其原因是现代人的情感需求与社会现实碰撞后的结果。 。。。 。。。在快节奏的都市生活中，，， ，，，，，大多数年轻人都面临着工作时间长、社交圈层固化等压力。 。。。 。。。尤其是在一线城市中，，， ，，，，，年轻人需要将大量的时间投入工作、通勤当中，，， ，，，，，线下社交的时间变少。 。。。 。。。恋综恰好填补了这一空白，，， ，，，，，观众在观看他人恋爱时，，， ，，，，，大脑里的“镜像神经元”会帮助他们感受别人的快乐与悲伤，，， ，，，，，从而获得情感上的替代性满足。 。。。 。。。当屏幕里的嘉宾谈恋爱时，，， ，，，，，观众将自己代入进去，，， ，，，，，在大脑中分泌“多巴胺”，，， ，，，，，既获得了情绪的愉悦和放松，，， ，，，，，又无须承担现实中恋爱的经济成本、时间投入与情感风险。 。。。 。。。 但随着恋综一档又一档接踵而至，，， ，，，，，这条综艺赛道上的竞争变得激烈起来。 。。。 。。。为了在同类竞品中杀出重围，，， ，，，，，一些节目刻意加重了剧本和剪辑设计，，， ，，，，，在“甜甜的爱情”之中加入了夸张的戏剧冲突。 。。。 。。。有的让刚刚认识不久的几位嘉宾迅速构成“三角恋”的关系，，， ，，，，，有的把正常的沟通交流剪辑成火药味十足的竞争。 。。。 。。。在节目组的“花字”和配乐烘托下，，， ，，，，，真实的社交变成了虚构的“修罗场”。 。。。 。。。更值得警惕的是，，， ，，，，，恋综中日渐明显的娱乐化倾向，，， ，，，，，可能会加剧社会对情感的“消费主义”解读。 。。。 。。。在节目中，，， ，，，，，嘉宾的外貌、学历、家庭出身和经济实力常常被放大，，， ，，，，，而人的个性特质和情感沟通的重要性则被弱化。 。。。 。。。一些节目偏好选择名校毕业、颜值出众的男女嘉宾，，， ，，，，，让他们在豪华舒适的“恋爱小屋”中吃饭、聊天、玩游戏，，， ，，，，，完全将生计需求置之度外，，， ，，，，，也没有原生家庭的责任和顾虑。 。。。 。。。这些都在无形中强化了人们对“恋爱”的刻板印象，，， ，，，，，让恋综与普通观众、日常生活之间产生距离感。 。。。 。。。而“颜值经济”“流量至上”的逻辑，，， ，，，，，不仅扭曲了爱情的本质，，， ，，，，，还可能加剧年轻人的择偶焦虑。 。。。 。。。 一些价值观偏颇的恋综带来的还有失控的舆论场。 。。。 。。。原本希望来节目中寻找情感安慰的观众，，， ，，，，，却在节目的误导下不自觉地走向了“误区”。 。。。 。。。有的观众因为节目中疑似“三角恋”的桥段而对其中一方嘉宾做出极端性的评判，，， ，，，，，在社交媒体上发帖指责；；；；；；；；有的观众因为嘉宾在节目中拒绝了牵手邀约，，， ，，，，，就对其进行“网暴”，，， ，，，，，挖掘并过度解读嘉宾的私生活信息。 。。。 。。。即使是在节目录制期间风平浪静的情侣，，， ，，，，，回到现实生活中也难逃一些网友的追踪，，， ，，，，，还有可能在分手之后再度遭遇“愤怒脱粉”和网络暴力。 。。。 。。。 我们不禁要问，，， ，，，，，恋综究竟应该给观众带来什么？ ？？？？？断章取义制造戏剧冲突、刻意营造“人设”引起话题争议，，， ，，，，，这些制作策略虽能短期提升收视率，，， ，，，，，却损害了节目的社会价值，，， ，，，，，使观众既没有获取正确的情感知识，，， ，，，，，还对真实世界的情感沟通产生了怀疑。 。。。 。。。与偶像剧不同，，， ，，，，，真人秀节目主打真实性，，， ，，，，，观众渴望从嘉宾的真实互动中寻找情感共鸣，，， ，，，，，获取对自身情感成长有益的启发。 。。。 。。。这正是恋综设置“情感观察室”的初衷，，， ，，，，，即通过观察员对嘉宾相处方式的专业点评，，， ，，，，，为观众提供更直观有效的情感引导。 。。。 。。。然而，，， ，，，，，当节目过度追求戏剧效果而背离“求真”本质时，，， ，，，，，不仅无法达成这一初衷，，， ，，，，，反而会让观众对现实中的情感沟通产生更多困惑。 。。。 。。。 面对当下的种种乱象，，， ，，，，，我们需要重新审视恋综的社会价值。 。。。 。。。它不应只是制造浪漫幻想的“造梦机”，，， ，，，，，更应成为帮助观众理解情感、获得成长的“指南针”。 。。。 。。。为此，，， ，，，，，创作者和播出平台还需要在节目编排与传播手段上不断下功夫。 。。。 。。。比如，，， ，，，，，恋综可以通过更贴近普通人生活的选题与叙事，，， ，，，，，引入不同职业、年龄与情感状态的参与者，，， ，，，，，探讨更多现实议题，，， ，，，，，展现情感的多样面貌。 。。。 。。。在这一点上，，， ，，，，，《恋爱兄妹》颇具创新意义。 。。。 。。。节目通过“手足干预”的方式，，， ，，，，，开创了“爱情与亲情”双线并行的叙事模式。 。。。 。。。节目中的每个家庭都有各自的不完美之处，，， ，，，，，但即便如此，，， ，，，，，他们都在亲人的爱与陪伴中，，， ，，，，，勇敢地寻找着自己的幸福。 。。。 。。。观众从节目中看到的不只是恋爱，，， ，，，，，还有手足之间的亲情陪伴，，， ，，，，，以及不同的家庭关系对个体成长的深刻影响。 。。。 。。。恋综观察室也应当转变功能定位，，， ，，，，，从浅层的娱乐点评转向深度的情感解读。 。。。 。。。目前多数节目的观察嘉宾更倾向于制造笑点或输出金句，，， ，，，，，却缺乏对情感问题的专业分析。 。。。 。。。即使观察室里有专家学者，，， ，，，，，他们的分析也往往被淹没在其他嘉宾“凑热闹式”的点评之中。 。。。 。。。所以，，， ，，，，，制作方可以邀请更多心理学、社会学等领域的学者加入，，， ，，，，，结合具体案例解析亲密关系中的沟通技巧，，， ，，，，，帮助观众获取对自身有用的情感知识。 。。。 。。。节目还需要与观众建立更健康的互动机制。 。。。 。。。鼓励观众在互动中分享自身故事、进行理性讨论，，， ，，，，，而不是围绕嘉宾个人行为进行过度解读，，， ，，，，，甚至走向“网络暴力”。 。。。 。。。唯有如此，，， ，，，，，恋综才能从消费情感的娱乐产品，，， ，，，，，升华为沟通情感话题的公共平台。 。。。 。。。 总之，，， ，，，，，只有在“造梦”与“求真”之间找到平衡，，， ，，，，，恋综才能不仅让人看见爱情的美好，，， ，，，，，更教会大家如何以从容的姿态，，， ，，，，，在纷纷扰扰的现实世界中拥抱爱的复杂与真实。 。。。 。。。 (作者：杨杉，，， ，，，，，系中国电视艺术交流协会会员)