? 本报讯(记者陈丹丹)近日，，，，， ，，北京市门头沟区人民法院对一起游客在景区摔伤引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件作出判决，，，，， ，，认定某旅游开发公司未尽到安全保障义务，，，，， ，，需承担70%责任，，，，， ，，赔偿游客李某各项损失共计16万余元。。。 。。。。 2022年7月19日，，，，， ，，63岁的李某与家人在某景区游览时，，，，， ，，意外摔倒受伤。。。 。。。。经医院诊断，，，，， ，，李某的伤情为胸椎骨折T12、胸椎棘突骨折T11、重度骨质疏松。。。 。。。。李某住院治疗15天，，，，， ，，产生医疗费等多项费用。。。 。。。。李某认为景区未尽到安全保障义务，，，，， ，，诉至法院索赔27万余元。。。 。。。。 李某主张，，，，， ，，事发前其身体健康，，，，， ，，案发时景区内地面湿滑，，，，， ，，且事故发生地附近有多条小溪，，，，， ，，游客均需越水而行，，，，， ，，周围无任何警示标志及防滑防护设施。。。 。。。。 旅游开发公司称，，，，， ，，已在购票页面、景区入口、道路沿线等设置多处安全警示，，，，， ，，并在案发后对李某开展救援和送医救治等工作，，，，， ，，已尽到安全警示和保障义务，，，，， ，，不存在过错，，，，， ，，不应承担法律责任。。。 。。。。此外，，，，， ，，李某患有重度骨质疏松，，，，， ，，未尽到必要的注意义务，，，，， ，，自身存在过错。。。 。。。。 法院经审理及现场勘查查明，，，，， ，，景区内部分道路为自然山路，，，，， ，，溪水流经区域的石头表面湿滑且无防护设施。。。 。。。。景区虽设有警示标牌，，，，， ，，在明知或应知李某为老年人且无年轻人陪同时，，，，， ，，应负有更高的保障义务，，，，， ，，但其并未能举证证明在接待李某等年满60岁以上的游客后对其健康状况进行过核实，，，，， ，，亦未及时劝阻，，，，， ，，未提供安全保障措施，，，，， ，，没有注意防范危险的发生。。。 。。。。故旅游开发公司应对李某因摔倒产生的损失承担相应赔偿责任。。。 。。。。 同时，，，，， ，，李某作为完全民事行为能力人，，，，， ，，明知自身患有骨质疏松仍参与具有一定危险的山区游览活动，，，，， ，，且未采取相应安全措施，，，，， ，，自身亦需承担部分责任。。。 。。。。 最终，，，，， ，，法院根据双方过错程度，，，，， ，，判定旅游公司承担70%责任，，，，， ，，赔偿李某医疗费等共计16万余元；；；；；；；判定李某自行承担30%责任。。。 。。。。